ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΕΠΙ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΟΣ «Patrapress.gr»
«Η οικογένεια της ανήλικης μαθήτριας στην οποία το άρθρο αναφέρεται,
δια των πληρεξουσίων δικηγόρων της, παραθέτει τις ακόλουθες
απαραίτητες διευκρινίσεις.
Μοναδικός σκοπός είναι η αποκατάσταση
της ακρίβειας των γεγονότων, με πλήρη σεβασμό προς όλους τους
εμπλεκόμενους, την ίδια την έννομη τάξη, αλλά και το αναγνωστικό
κοινό.
Το πρώτο που πρέπει να αναφερθεί είναι, ότι η υπόθεση έχει ήδη
αχθεί προς κρίση ενώπιον του Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου Πατρών.
Μάλιστα, ως μια πρώτη αξιολόγηση των θέσεων κάθε πλευράς, έχει ήδη
εκδοθεί υπέρ της ανήλικης μαθήτριας Προσωρινή Διαταγή, η οποία
αναστέλλει την ισχύ των πράξεων της σχολικής μονάδας και επιτάσσει
τη συμμετοχή της μαθήτριας στις εξετάσεις του Σεπτεμβρίου,
προκειμένου να διεκδικήσει την προαγωγή της στην επόμενη τάξη του
Γυμνασίου. Οι προσβαλλόμενες πράξεις, δηλαδή, της σχολικής μονάδας
τελούν ήδη υπό πλήρη δικαστικό έλεγχο ως προς το αν φέρουν την
επιβαλλόμενη από τον νόμο αιτιολογία και αν εκδόθηκαν κατά τους
νόμιμους τύπους και όρους, ήτοι αν είναι εν γένει νόμιμες.
Πρόκειται για ζήτημα που ανήκει στην αποκλειστική κρίση του
αρμοδίου δικαστηρίου και όχι στη σφαίρα της δημόσιας αντιπαράθεσης.
Ούτως ή άλλως, η- προσωρινή – ετυμηγορία του Δικαστηρίου φανερώνει
με τον πλέον σαφή τρόπο ποιοι είναι αυτοί που θα έπρεπε να
διαμαρτύρονται, εν προκειμένω, για συντελεσθείσες σε βάρος τους
παρατυπίες σε μεγάλη ένταση και έκταση. Αυτή, δε, ήταν ευθύς
εξαρχής και παραμένει η πάγια θέση της οικογένειας: μέλλει να
αποφανθούν για όλες τις υπό κρίση πράξεις αποκλειστικά και μόνο τα
αρμόδια πειθαρχικά και δικαιοδοτικά όργανα.
Είναι, περαιτέρω, εντελώς αναληθές και παραπλανητικό, ότι η
οικογένεια δεν ανταποκρίθηκε εντός των προβλεπόμενων προθεσμιών.
Όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου, η ίδια η αρμόδια
εποπτεύουσα αρχή αναγνώρισε εγγράφως, ότι οι επίσημες ενημερώσεις
της σχολικής μονάδας προς τους γονείς υπήρξαν ανακριβείς και
ελλιπείς, με συνέπεια να στερηθεί η οικογένεια την έγκαιρη και
ακριβή πληροφόρηση (!). Αντίθετα, επιμελώς παραλείπεται στο ως άνω
δημοσίευμα να αναφερθεί, πως μόλις η οικογένεια ενημερώθηκε για το
υφιστάμενο πρόβλημα αναφορικά με την επάρκεια της φοίτησης της
ανήλικης μαθήτριας, έσπευσε το συντομότερο να καταθέσει αρμοδίως
όλα τα απαιτούμενα δικαιολογητικά.
Όλως αναληθή και προσχηματικά είναι, ομοίως, τα αναφερόμενα περί
δήθεν ασκηθείσας «πιέσεως» προς ανατροπή της – πλειοψηφικής και όχι
ομόφωνης – θέσης του Συλλόγου Διδασκόντων περί μη επάρκειας της
φοίτησης της ανήλικης μαθήτριας. Αντίθετα, το μοναδικό που έλαβε
χώρα από την πλευρά της οικογένειας ήταν να ζητούνται υπομονετικά
και κατ’ επανάληψη εκείνα τα έγγραφα που απαιτούντο να περιέλθουν
εις χείρας της, προκειμένου να δύναται να ασκήσει τα νόμιμα
δικαιώματά της. Πρόκειται για μια απλούστατη υποχρέωση των
ιθυνόντων της εκάστοτε σχολικής μονάδας σε τέτοιες περιπτώσεις.
Πλην όμως, στην προκειμένη περίπτωση αφενός οι ιθύνοντες
επιχείρησαν να θέσουν πλείστα όσα προσκόμματα στην προσπάθεια της
οικογένειας να πράξει τα νόμιμα, άλλως να καθυστερήσουν την
προσπάθεια αυτή όσο το δυνατόν περισσότερο, με πρωτοφανές μένος.
Αφετέρου, όταν επισημάνθηκαν στα αρμόδια όργανα οι πλείστες όσες
παρατυπίες και αυθαιρεσίες είχαν λάβει χώρα από τη Διεύθυνση του
σχολείου και ζητήθηκε η εφαρμογή απλά και μόνο των προβλεπόμενων
στο νόμο, ξαφνικά ήρθαν στο φως δημοσιεύματα για τάχα «πίεση» και
άνωθεν παρεμβάσεις (!). Αν βέβαια ληφθεί υπόψιν, ότι εν τέλει η
ισχύς της προσβαλλόμενης πράξης της σχολικής μονάδας ανεστάλη με
απόφαση του Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου Πατρών, γίνονται ευχερώς
κατανοητά τα αληθή κίνητρα της πρωτοφανούς στάσης αυτής των
ιθυνόντων της σχολικής μονάδας. Εν τέλει, οφείλει να αναρωτηθεί
κανείς αν ο έλεγχος νομιμότητας από τον αρμόδιο ιεραρχικό
προϊστάμενο συνιστά «παρέμβαση» και «πίεση» ή απλή – και
αναμενόμενη – ενάσκηση νόμιμου καθήκοντος, προκειμένου να ελέγχεται
η συμμόρφωση των πράξεων και παραλείψεων των πράξεων της εκάστοτε σχολικής μονάδας με το νόμο. Άλλωστε, κατά το γνωστό λαϊκό ρητό,
καθαρός ουρανός αστραπές δεν φοβάται.
Επιπρόσθετα, σχετικά με τις λοιπές αναφορές σε «κλίμα φόβου» κ.ο.κ,
επισημαίνεται, πως το μόνο που ζητήθηκε εκ μέρους της οικογένειας
είναι να επιτραπεί η πρόσβαση στα δημόσια έγγραφα, που αφορούσαν
στην ανήλικη μαθήτρια. Πρόκειται για δικαίωμα που προβλέπεται ρητά
στο νόμο. Πλην όμως, στην προκειμένη περίπτωση, καταβλήθηκε έντονη
προσπάθεια – ανεπιτυχώς – προκειμένου να μην ικανοποιηθεί το δίκαιο
και νόμιμο αυτό αίτημα, άλλως να μην ικανοποιηθεί έγκαιρα. Φαίνεται
πως δεν ήθελαν όλοι να αχθεί έγκαιρα η υπόθεση ενώπιον των αρμοδίων
δικαστηρίων.
Εν πολλοίς, η οικογένεια της ανήλικης μαθήτριας επέλεξε συνειδητά,
καθ’ όλη τη διάρκεια της υποθέσεως και μέχρι έστω την έκδοση της
προκαταρκτικής κρίσης
του αρμοδίου Δικαστηρίου,
να μη δημοσιοποιήσει κανένα προσωπικό ή ευαίσθητο στοιχείο της υπόθεσης,
των εμπλεκομένων προσώπων και της ανήλικης μαθήτριας. Θα συνεχίσει,
δε, να υιοθετεί την ίδια στάση από τούδε και στο εξής. Για τις
όποιες παρατυπίες και αυθαιρεσίες το λόγο είχαν και θα συνεχίσουν
να έχουν τα αρμόδια πειθαρχικά και δικαιοδοτικά όργανα, που,
αμερόληπτα και ανεπηρεάστα, προβαίνουν στο δέοντα έλεγχο, λαμβάνουν
αποφάσεις και επιβάλλουν, αν συντρέχει λόγος, τις κατάλληλες
κυρώσεις κατά των υπαιτίων. Πράττουν τούτο, μάλιστα, παρά την όποια
μεθοδική προσπάθεια θυματοποίησης αυτών.
Εντούτοις, θα πρέπει να σημειωθεί ότι η υποχρέωση προστασίας των
προσωπικών και ευαίσθητων δεδομένων ενός ανήλικου μαθητή, όπως και
του υπέρτερου συμφέροντός του και της ίδιας της ψυχοσύνθεσής του
δεν βαρύνει μόνον την οικογένειά του. Βαρύνει – πρωτίστως και κατ’
εξοχήν μάλιστα – την ίδια τη σχολική μονάδα, η οποία εκ της φύσεως
της αποστολής της καλείται να αποτελεί τον θεματοφύλακα της
προσωπικότητας κάθε παιδιού. Η οικογένεια εκφράζει, ως εκ τούτου,
την πεποίθηση ότι την αυτή διακριτικότητα και αυτοσυγκράτηση, την
οποία η ίδια επέδειξε, οφείλει να τηρεί στο ακέραιο κάθε
εμπλεκόμενος φορέας, κατά μείζονα δε λόγο εκείνος στον οποίο ο
νόμος έχει εμπιστευθεί, κατά κύριο λόγο, τη φροντίδα και την
προστασία της ανηλικότητας.
Δεδομένου ότι η κύρια υπόθεση εκκρεμεί ακόμη ενώπιον του αρμόδιου
Δικαστηρίου, από σεβασμό μεταξύ άλλων και προς τη δικαστική κρίση, η οικογένεια δεν προτίθεται να προβεί σε περαιτέρω δημόσια
αντιπαράθεση. Θα μπορούσε, εξάλλου, να αναδειχτεί ευχερώς η αλήθεια
των παραπάνω με σωρεία εγγράφων. Πλην όμως, σταθερά και ανελλιπώς η
οικογένεια θέτει αυτά αποκλειστικά και μόνο υπόψιν των αρμόδιων
πειθαρχικών και δικαιοδοτικών οργάνων, που προορίζονται να
αποκαθιστούν κάθε αδικία και αυθαιρεσία, καθώς και να προστατεύουν
τα συμφέροντα όσων πραγματικά βάλλονται.»
Παρακαλείται το ειδησεογραφικό portal σας όπως δημοσιεύσει την
παρούσα – απαιτούμενη – απάντηση.
Πάτρα, 3 η Αυγούστου 2026
Για την οικογένεια
Οι πληρεξούσιοι δικηγόροι
Νίκος Καρπέτας
Ηλίας Παππάς
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΥΝΤΑΚΤΙΚΗΣ ΟΜΑΔΑΣ «Patrapress.gr»
Το επίμαχο δημοσίευμα δεν αποτελούσε προϊόν δημοσιογραφικής έρευνας, αλλά αυτούσιας δημοσίευσης επιστολής , που εστάλη ηλεκτρονικά από την διευθύντρια του Γυμνασίου Ρίου.
Όπως άλλωστε ευκρινώς επισημάνθηκε τότε το Patrapress.gr δεν υιοθετεί το περιεχόμενο.
Ακολουθήστε μας στις προτιμώμενες πηγές της Google:
