Στις ιατροδικαστικές και τοξικολογικές εξετάσεις, καθώς και στην ανάλυση των αποτυπωμάτων που συλλέχθηκαν από το σπίτι, στο Λόγγο Αιγιαλείας, όπου βρέθηκαν νεκροί η 54χρονη μητέρα και ο 26χρονος γιος της, την Τρίτη 9/06/2026, στρέφεται πλέον το ενδιαφέρον των αρχών και της υπεράσπιση του 65 χρονου Ιταλού συζύγου της γυναίκας που έχει προφυλακιστεί για τη διπλή ανθρωποκτονία.
«Περιμένουμε να βγουν όλες οι εξετάσεις, συνεργαζόμαστε για ότι μας ζητηθεί» δήλωσε στο Patrapress.gr η δικηγόρος του Μαρία Ιατροπούλου, επισημαίνοντας μεταξύ άλλων «Πρέπει να έχουμε την ιατροδικαστική έκθεση, να γνωρίζουμε πως έγιναν οι μαχαιριές, το βάθος και να ταυτοποιηθεί ότι χρησιμοποιήθηκε το συγκεκριμένο μαχαίρι».
Με βάση τα επίσημα αποτελέσματα των εργαστηριακών αναλύσεων DNA που ενσωματώθηκαν στη δικογραφία, ο 65χρονος βγαίνει «καθαρός»
-
Στα ρούχα: Δεν βρέθηκε αίμα στο πλυμένο εσώρουχο του 65χρονου, το οποίο είχε κατασχεθεί από την ΕΛ.ΑΣ. μετά τον εντοπισμό ύποπτου λεκέ.
-
Στα νύχια του θύματος: Το ξένο DNA στα νύχια της 54χρονης δεν ταυτοποιήθηκε με αυτό του συζύγου της.
-
Στα φονικά όπλα: Δεν βρέθηκε αποτύπωμα ή γενετικό υλικό του κατηγορούμενου στο μαχαίρι και στο όπλο τύπου φλόμπερ.
Με βάση τα υπάρχοντα στοιχεία όπως επισημαίνεται από την πλευρά της υπεράσπισης, δεν μπορεί να σταθεί η κατηγορία κακουργηματικού χαρακτήρα που έχει αποδοθεί στον 65χρονο, «είναι σαθρά». Την ιδια ώρα στη διάθεση του γενετιστή Γιώργου Φίτσιαλου, του τεχνικου συμβούλου που ορίστηκε από τον Ιταλό, βρίσκονται όλα όσα περιλαμβάνονται στη δικογραφία.
Το σενάριο της «αλληλοεξόντωσης»
Στην ύπαρξη καταθέσεων που «ενισχύουν» το σενάριο μητέρα και γιος να «αλληλοσκοτώθηκαν» αναφέρθηκε καλά πληροφορημένη πηγή μιλώντας στο Patrapress.gr, αρνούμενη ωστόσο να δώσει περαιτέρω πληροφορίες.. Αυτός είναι, άλλωστε, και ο βασικός ισχυρισμός που προβάλλει ο 65χρονος Ιταλός. Ωστόσο, το σενάριο αυτό έχει αποκλειστεί ιατροδικαστικά από την πρώτη στιγμή.
«Σε αυτήν την υπόθεση είχαμε αποκλείσει το ενδεχόμενο ύπαρξης άλλου προσώπου μέσα στο σπίτι. Οπότε, αφού και ιατροδικαστικά δεν προκύπτει αυτοί οι δύο άνθρωποι να έχουν αλληλοεξοντωθεί, άρα κάποιο τρίτο πρόσωπο έχει αφαιρέσει τη ζωή τους», ανέφερε σε δηλώσεις της, η εκπρόσωπος Τύπου της ΕΛ.ΑΣ, Κωνσταντία Δημογλίδου.
Γιατί είναι αδύνατο να σκότωσε η μητέρα τον γιο ή ο γιος τη μητέρα
Το σενάριο «Η μητέρα σκότωσε τον γιο»
-
Τα ιατροδικαστικά ευρήματα: Τα τραύματα από μαχαίρι που φέρουν μάνα και γιος δείχνουν ξεκάθαρα ότι επήλθαν από τρίτο πρόσωπο. Οι πολλαπλές μαχαιριές στη σορό της γυναίκας μαρτυρούν ιδιαίτερο μένος, ενώ η ίδια φέρει εμφανή αμυντικά τραύματα.
-
Το «καθαρό» μαχαίρι:Το φονικό μαχαίρι που βρέθηκε κάτω από τη σορό της μητέρας, δεν φέρει κανένα απολύτως αποτύπωμα. Στελέχη των εγκληματολογικών εργαστηρίων της ΕΛΑΣ, εκφράζουν τη βεβαιότητα πως το μαχαίρι είναι «σκουπισμένο».
-
Κατασκευασμένα στοιχεία: Τα αιματηρά αποτυπώματα της 54χρονης που βρέθηκαν στο όπλο-φλόμπερ, με το οποίο βλήθηκε ο 26χρονος στο κεφάλι και σε ένα λάπτοπ, θεωρούνται από την Αστυνομία «κατασκευασμένα». Η γυναίκα θα έπρεπε να έχει πιάσει τα αντικείμενα αυτά αφού είχε ήδη τραυματιστεί, ενώ δεν φέρει ούτε ίχνη πυρίτιδας στα χέρια της.
-
Η θέση της σορού του 26χρονου: Ο νεαρός βρέθηκε στο κρεβάτι του, πυροβολημένος, μαχαιρωμένος πέντε φορές και σκεπασμένος μέχρι το κεφάλι με το πάπλωμα. Αν τον είχε σκοτώσει η μητέρα του, δεν υπάρχει λογική εξήγηση στο γιατί να τον σκεπάσει, πριν η ίδια «αυτοτραυματιστεί» μέχρι θανάτου.
Το σενάριο «Ο γιος σκότωσε τη μητέρα»
-
Αδυναμία αυτοχειρίας: Λόγω του μήκους του όπλου φλόμπερ, ο 26χρονος δεν θα μπορούσε φυσικά να φτάσει τη σκανδάλη για να αυτοπυροβοληθεί στο κεφάλι.
-
Αδύνατη αλληλουχία: Είναι ιατρικά αδύνατο να δέχθηκε βολή στο κεφάλι, να αυτομαχαιρώθηκε 5 φορές και μετά να ξάπλωσε και να σκεπάστηκε μόνος του.
Τα κρίσιμα αναπάντητα ερωτήματα και η αλλοίωση της σκηνής του εγκλήματος
Για την ΕΛ.ΑΣ., ο 65χρονος Ιταλός παραμένει ο βασικός ύποπτος. Αστυνομικές πηγές τονίζουν στο PatraPress.gr: «θα πρεπει να απαντήσει πως είναι δυνατόν να μην αντελήφθει το παραμικρό την ώρα του εγκλήματος, ενώ βρισκόταν σχεδόν σε απόσταση αναπνοής, τι απέγινε το κινητό τηλέφωνο της 54χρονης και τα αντικείμενα οικιακής χρήσης που φέρεται πως χρησιμοποιήθηκαν για να καθαριστεί ο χώρος, τα οποία δεν έχουν βρεθεί.
Επιπλέον θα πρέπει να δοθεί απάντηση από που προέρχετο η μυρωδιά οινοπνεύματος στο σπίτι. Και ο ίδιος μύριζε, στην αρχή νομίσαμε πως είχε καταναλώσει αλκοόλ. “Ηταν σαν να είχε μπει σε δεξαμενή με οινόπνευμα”».
Στο ιδιο μήκος κύματος κινηθηκαν και οι σημερινές δηλώσεις της κα. Δημογλίδου: «Υπάρχουν πολλά που δεν έχουν απαντηθεί ακόμα. Δεν έχει τελειώσει η έρευνα. Υπάρχουν κι άλλα δεδομένα που περιμένουμε από τη Διεύθυνση των Εγκληματολογικών Ερευνών»
Οπως ανέφερε: «Το κινητό της γυναίκας δεν βρέθηκε ποτέ. Βρέθηκε ένα μέρος του το οποίο δεν είναι λειτουργικό. Βρέθηκε μόνο το εξωτερικό καπάκι και αυτό επιμελώς κρυμμένο μέσα στο σπίτι».
Οι ερευνητές είναι πεπεισμένοι ότι ο δράστης, αν τελικά είναι ο κατηγορούμενος 65χρονος Ιταλός, είχε αρκετό χρόνο μέχρι να φτάσει η Αστυνομία στο σπίτι, να αλλάξει την σκηνή του εγκλήματος, σύμφωνα με την κ.Δημογλίδου καθώς «υπάρχουν κάποια στοιχεία που μας οδηγούν σε αυτό, για παράδειγμα, αν κάποιος άνθρωπος κάνει χρήση πυροβόλου όπλου και πλυθεί πολύ καλά και μεσολαβήσουν κάποιες ώρες, είναι αναμενόμενο να μη βρεθεί πυρίτιδα στα χέρια του».
Ακολουθήστε μας στις προτιμώμενες πηγές της Google:
