Νέα εξέλιξη καταγράφεται στην υπόθεση του Κωνσταντίνου Δουκλιά στα Καλάβρυτα, τον σχολικό καθαριστή, που έφερε στο φως αποκλειστικά το PatraPress.gr, μετά την καταγγελία του σχετικά με τον τρόπο υπολογισμού της προϋπηρεσίας του σε διαδικασία πρόσληψης προσωπικού καθαριότητας σχολικών μονάδων.
Ο κ. Δουκλιάς, ο οποίος έχει ήδη προχωρήσει σε σειρά διοικητικών και δικαστικών ενεργειών, κατέθεσε συμπληρωματικά στοιχεία και έγγραφα, ζητώντας να επανεξεταστεί η υπόθεσή του και ο τρόπος με τον οποίο υπολογίστηκε η προϋπηρεσία του στους πίνακες κατάταξης. Και πλέον, σύμφωνα με την ενημέρωση που έλαβε, η καταγγελία του αφού πέρασε το κατώφλι του Υπουργείου Εσωτερικών, οδηγείται πλέον προς εξέταση στην αρμόδια υπηρεσία Διαφάνειας.
«Η καταγγελία προωθήθηκε στη Διαφάνεια»
Νέα στοιχεία προστίθενται στην υπόθεση που έχει θέσει ο Κωνσταντίνος Δουκλιάς στα Καλάβρυτα.
Όπως αναφέρει ο ίδιος, στις 13 Αυγούστου προχώρησε σε μήνυση, σε βάρος του Δημάρχου Καλαβρύτων, Αθανάσιου Παπαδόπουλου. Παράλληλα, έχει κινηθεί διαδικασία για παροχή νομικής βοήθειας, με σχετική δικαστική διαδικασία να έχει οριστεί για τις 30 Σεπτεμβρίου.
Ο κ. Δουκλιάς αναφέρεται επίσης σε ζητήματα που χαρακτηρίζει ως «υποβάθμιση» και «υποτίμηση» σε βάρος της οικογένειάς του.
Σε ό,τι αφορά την προσφυγή του στη Διαφάνεια, όπως σημειώνει, έχει ολοκληρωθεί το αρχικό στάδιο και πλέον αναμένει την απάντηση ή το σχετικό έγγραφο από την αρμόδια υπηρεσία. Ο ίδιος έχει ήδη επικοινωνήσει τηλεφωνικά και έχει λάβει αριθμό πρωτοκόλλου, ενώ προτίθεται να επανέλθει για ενημέρωση σχετικά με την πορεία της υπόθεσης.
Πρόκειται για το νεότερο επεισόδιο σε μια υπόθεση που έχει ήδη περάσει από διαφορετικά στάδια, με ενστάσεις, αναφορές και προσφυγές σε αρμόδιους φορείς.
Και πλέον το ενδιαφέρον στρέφεται στο τι θα προκύψει από τον έλεγχο των εγγράφων.
To PatraPress εξασφάλισε αποκλειστικά το εν λόγω έγγραφο από την υπηρεσία Διαφάνειας που ακολουθεί:
Το επίμαχο ζήτημα: Πώς υπολογίστηκε η προϋπηρεσία;
Στο επίκεντρο της υπόθεσης βρίσκεται ο τρόπος με τον οποίο υπολογίστηκε η προϋπηρεσία του κ. Δουκλιά.
Ο ίδιος υποστηρίζει ότι διαθέτει έγγραφα που αποδεικνύουν την εργασιακή του εμπειρία και ότι συγκεκριμένα στοιχεία της προϋπηρεσίας του αντιμετωπίστηκαν διαφορετικά κατά την κατάρτιση των πινάκων.
Ιδιαίτερη αναφορά κάνει στις 126 ημέρες εργασίας σε σχολικές μονάδες, τις οποίες θεωρεί καθοριστικές για την κατάταξή του.
Σύμφωνα με τον ίδιο, το κρίσιμο ερώτημα είναι γιατί η συγκεκριμένη προϋπηρεσία δεν προσμετρήθηκε με τον ίδιο τρόπο σε διαφορετικά στάδια της διαδικασίας.
Τα έγγραφα που έφερε στο φως το PatraPress
Η υπόθεση είχε αναδειχθεί από το PatraPress.gr μέσα από την αποκλειστική μαρτυρία του κ. Δουκλιά και τα έγγραφα που ο ίδιος είχε προσκομίσει.
Στα στοιχεία που επικαλείται περιλαμβάνονται βεβαιώσεις προϋπηρεσίας, στοιχεία ασφάλισης και έγγραφα που, σύμφωνα με τον ίδιο, αποτυπώνουν την εργασιακή του εμπειρία.
Ο ίδιος έχει κάνει λόγο συνολικά για 576 ημέρες ασφάλισης, ενώ δίνει ιδιαίτερη βαρύτητα στις 126 ημέρες που συνδέονται με την εργασία του σε σχολικές μονάδες.
Αυτό ακριβώς το σημείο ζητά να ελεγχθεί.
Από τις ενστάσεις στην Αποκεντρωμένη και τον ΑΣΕΠ
Η υπόθεση δεν έμεινε σε επίπεδο διαμαρτυρίας.
Ο κ. Δουκλιάς έχει προχωρήσει σε ενστάσεις και διοικητικές ενέργειες, ενώ έχει απευθυνθεί στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση και στον ΑΣΕΠ, προσκομίζοντας, όπως αναφέρει, τα έγγραφα που θεωρεί ότι τεκμηριώνουν τους ισχυρισμούς του.
Παράλληλα, έχει απευθυνθεί και στις εισαγγελικές αρχές, ζητώντας να εξεταστούν ζητήματα που, κατά την άποψή του, χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης.
Πλέον, η υπόθεση αποκτά και νέο διοικητικό σκέλος με την παραπομπή της καταγγελίας προς εξέταση στην αρμόδια υπηρεσία Διαφάνειας, σύμφωνα με την ενημέρωση που έλαβε.
«Δεν ζητάω χάρη – ζητάω να ελεγχθούν τα στοιχεία»
Η θέση που έχει διατυπώσει ο Κωνσταντίνος Δουκλιάς καθ’ όλη τη διάρκεια της υπόθεσης είναι ότι ζητά να εξεταστούν τα έγγραφα και να διαπιστωθεί εάν εφαρμόστηκαν σωστά τα κριτήρια της διαδικασίας.
Το βασικό ερώτημα που θέτει είναι συγκεκριμένο:
Εάν τα ίδια επίσημα έγγραφα αποδεικνύουν την προϋπηρεσία, για ποιο λόγο αυτή φέρεται να έχει αντιμετωπιστεί διαφορετικά στην κατάταξη;
Αυτό είναι το σημείο που ζητά να απαντηθεί από τις αρμόδιες υπηρεσίες.
Από την αξιολόγηση των εγγράφων θα φανεί εάν προκύπτει ζήτημα που απαιτεί περαιτέρω διοικητική ενέργεια ή εάν οι αιτιάσεις του καταγγέλλοντος δεν επιβεβαιώνονται.
Στο πλαίσιο της ίδιας υπόθεσης, ο κ. Δουκλιάς, αναφέρεται και στη φοίτηση του 11χρονου γιου του, ο οποίος, σύμφωνα με τον ίδιο, φοίτησε για περίπου πέντε μήνες στο Δημοτικό Σχολείο Καλαβρύτων, όπου εργαζόταν ο ίδιος.
Ο κ. Δουκλιάς συνδέει το συγκεκριμένο στοιχείο με την υπόθεση, υπό την έννοια, ό,τι το παιδί είχε άμεση και καθημερινή επαφή με τον πατέρα του και τον πρόσεχε, όντας ο ίδιος όπως χαρακτηριστικά έχει αναφερθεί για την υπόθεση, μονογονέας.
Παράλληλα, για την προσφυγή του στη Διαφάνεια, αναφέρει ότι έχει ολοκληρωθεί το αρχικό στάδιο, διαθέτει αριθμό πρωτοκόλλου και αναμένει πλέον την απάντηση της αρμόδιας υπηρεσίας, με την οποία προτίθεται να επικοινωνήσει εκ νέου για την πορεία της υπόθεσης.
Ακολουθήστε μας στις προτιμώμενες πηγές της Google:
