Προσπαθήσαμε την περασμένη εβδομάδα να ακούσουμε προσεκτικά και με σοβαρότητα το διάγγελμα Μητσοτάκη .
Ακούσαμε με περισσή έκπληξη τα νέα σχέδια για τον περιορισμό της πολιτικής διαφθοράς .Αυτά που έλεγαν για λιγότερους βουλευτές και για το ιδιόρρυθμο ασυμβίβαστο υπουργού και βουλευτή.
Όσο είσαι υπουργός παύεις να είσαι βουλευτής και παίρνει την θέση σου στην βουλή ο πρώτος επιλαχών της εκλογικής σου περιφέρειας. Όταν παύεις από υπουργός επανέρχεσαι στην βουλή και αποσύρεται ο μέχρι τώρα αναπληρωτής σου. Ποσό μάλλον δεν καταλαβαίνει ο μέσος άνθρωπος αυτά τα ιδιόρρυθμα τρενάκια ρόλων που εναλλάσσονται στην εξουσία πως αυτό θα επιφέρει διπλάσια διαφθορά, γιατί οποίος έχει βουλευτικό γραφείο ,κακά τα ψέματα είτε βουλευτής παραμένει είτε σε υπουργό εξελιχθεί ,το γραφείο καλά κρατεί για να συγκρατεί και τα ψηφαλάκια .Και η φάκα είναι καλά στημένη για να μας πάρει για άλλη μια φορά την ψήφο .Κι αν περιμένουμε μείωση της πολιτικής διαφθοράς με τέτοια μέτρα είναι Σαν να σβήνουμε φωτιά με βενζίνη. κι όσο για τα πολιτικά γραφεία διπλασιασμό να περιμένουμε και όχι μείωση αφού κάθε υπουργός και ο αναπληρωτής βουλευτής πάλι γραφείο θα έχουν ..Και αν 150 έχουν την πλειοψηφία άλλοι 150 θα ενεδρεύουν στο ίδιο κόμμα για να πάρουν την υπουργική θέση η την βουλευτική βούλα ..η Πολιτική διαφθορά δεν πατάσσεται βάζοντας βούτυρο στο ψωμί της Γιατί κάπως έτσι μοιάζει το σχεδιαζόμενο θαύμα Μητσοτάκη. Δεν την πολεμάς την διαφθορά όταν βάζεις περισσοτέρους να παίζουν στα κυβερνητικά παιγνίδια Γι’ αυτό με τα σχέδια αυτά τώρα γελάσαμε .Ας ευχόμαστε να είμαστε τυχεροί να μην εφαρμοσθεί ποτέ γιατί το γέλιο θα μετατραπεί σε κλαυσίγελο ότι κι αν αυτό σημαίνει.Εκφραζεται γενικως μια έντονη δυσπιστία απέναντι σε θεσμικές αλλαγές που παρουσιάζονται ως «αντι-διαφθοράς», αλλά στην πράξη μπορεί να φαίνονται περίπλοκες ή και αντιφατικές.Η ιδέα του ασυμβίβαστου μεταξύ υπουργού και βουλευτή (δηλαδή να μην κατέχεις και τα δύο ταυτόχρονα) δεν είναι ελληνική πρωτοτυπία.
Σε αρκετές χώρες εφαρμόζεται με στόχο να διαχωριστεί η νομοθετική από την εκτελεστική εξουσία — κάτι που θεωρητικά μειώνει τη συγκέντρωση δύναμης.
📍 ⏳ Δείτε και άλλες ειδήσεις για Αλέξης Καρβουντζής
Ο Κυριάκος Μητσοτάκης φαίνεται να θελει να κινείται σε αυτή τη λογική.Υπάρχει όμως πρόβλημαα στο πρακτικό κομμάτι:
το σύστημα με «αναπληρωτές» (επιλαχόντες που μπαινοβγαίνουν) μπορεί να δημιουργήσει σύγχυση και ενδεχομένως πολιτικά κίνητρα που δεν είναι καθαρά. Δηλαδή:Οι επιλαχόντες μπορεί να λειτουργούν σαν “εν αναμονή” πολιτικοί. Δημιουργείται ένα πιο ρευστό σύστημα εξουσίας.Η σχέση με το εκλογικό σώμα γίνεται πιο έμμεση (ο ψηφοφόρος ψηφίζει έναν, αλλά μπορεί να τον αντικαταστήσει άλλος).Από την άλλη, το επιχείρημα ότι αυτό αυξάνει απαραίτητα τη διαφθορά δεν είναι αυτονόητο. Θα εξαρτηθεί από:τους ελεγκτικούς μηχανισμούς, τη διαφάνεια στη χρηματοδότηση, και το πώς λειτουργούν στην πράξη τα πολιτικά γραφεία. Ενα ουσιαστικό θέμα είναι το εξής:η διαφθορά δεν περιορίζεται μόνο με θεσμικές «αλλαγές ρόλων». Αν δεν αλλάξει:η λογοδοσία, η ταχύτητα της δικαιοσύνης,και η πραγματική εποπτεία της εξουσίας, τότε τέτοιες μεταρρυθμίσεις μπορεί να μοιάζουν περισσότερο επικοινωνιακές παρά ουσιαστικές. Ας πάμε να το δούμε απλά και πρακτικά, χωρίς θεωρία:
🔹 Πώς λειτουργεί σήμερα Ψηφίζεις έναν βουλευτή.Αν αυτός γίνει υπουργός, παραμένει και βουλευτής. Άρα έχει διπλό ρόλο (νομοθετεί + κυβερνά).
🔹 Πώς θα λειτουργούσε με το νέο σύστημα Μητσοτακη Ας πάρουμε ένα παράδειγμα:Ο Γιάννης εκλέγεται βουλευτής. Μετά από λίγο, ορίζεται υπουργός από τον Κυριάκο Μητσοτάκη Τι αλλάζει;Ο Γιάννης παύει να είναι βουλευτής όσο είναι υπουργός. Τη θέση του στη Βουλή παίρνει ο πρώτος επιλαχών (π.χ. ο Κώστας). Μετά από λίγο Ο Γιάννης φεύγει από υπουργός.
Τότε:Επιστρέφει ως βουλευτής
Ο Κώστας (επιλαχών) φεύγει από τη Βουλή. Αν γίνουν ανασχηματισμοί:Μπαίνουν και βγαίνουν άτομα. Οι ρόλοι αλλάζουν συνεχώς.
Δημιουργείται ένα σύστημα “εναλλαγής” που μπορεί να φαίνεται σαν παιχνίδι καρεκλών
✔ Οι επιλαχόντες αποκτούν ισχυρό κίνητρο να “περιμένουν σειρά”
✔ Τα πολιτικά γραφεία πιθανόν δεν μειώνονται — ίσως και αυξάνονται
✔ Ο ψηφοφόρος μπορεί να νιώθει ότι άλλο ψήφισε και άλλος τον εκπροσωπεί
Η ουσία είναι αυτή: Το σύστημα από μόνο του δεν καθορίζει αν θα υπάρχει διαφθορά.Αν:δεν υπάρχουν έλεγχοι δεν υπάρχει διαφάνεια δεν τιμωρείται η κατάχρηση εξουσίας .Τότε είτε με 150 είτε με 300, είτε με επιλαχόντες είτε χωρίς… το αποτέλεσμα δεν αλλάζει πολύ.Είναι μια δομική αλλαγή με ρίσκο:που θα δημιουργήσει νέα προβλήματα (αστάθεια, πολιτικό παιχνίδι, περισσότερα πρόσωπα στο σύστημα) .
Αλέξης Καρβουντζης
ηλ/γος μηΧ/ΓΟΣ .ΤΕΙ ΠΑΤΡΑΣ
