Η συνέντευξη τύπου της ΕΛ.Α.Σ για την παιδεία πυροδότησε -δικαίως- μια συζήτηση με έντονο “άρωμα ” πολεμικής με επίκεντρο τα Ιδιωτικά Πανεπιστήμια.
Επειδή θεωρώ ότι το ζήτημα είναι εξόχως σοβαρό και κρίσιμο, επειδή θεωρώ επίσης ότι μέσα στην ΕΛ.Α.Σ είναι κάποιοι/ες συνάδελφοι/ες που μαζί αγωνιστήκαμε για τη δημόσια και δωρεάν ανώτατη παιδεία, αξίζει τον κόπο να κάνουμε μια σοβαρή συζήτηση και οπωσδήποτε αντιπαράθεση, αλλά με επιχείρημα. Το ζήτημα είναι σοβαρό και υπερεπείγον. Χωρίς υπερβολή: το τι Ελλάδα θέλουμε, ασφαλώς παίζεται και στο τι παιδεία, κατεξοχήν τι ανώτατη παιδεία θα έχουμε.
1. “Ασφάλεια δικαίου “: ένα επιχείρημα που ακούγεται “πειστικό ” αλλά είναι παραπειστικό. Διότι: πράγματι η κυβέρνηση της ΝΔ έφτιαξε με τον νόμο Πιερρακάκη μια πραγματικότητα. Παιδιά σπουδάζουν σε τέτοια -ας πούμε- Πανεπιστήμια και ιδιώτες δαπάνησαν χρήματα. Επομένως, κάτι πρέπει να γίνει.
Προσωπικά θεωρώ ότι λύσεις υπάρχουν : νόμος κατάργησης των ιδιωτικών με μεταβατικές διατάξεις. Πρόβλεψη ένταξης των λίγων σπουδαστών σε αυτά (δεν φτάνουν καν τον αριθμό των 3.000) με κατακτήριες, με κίνητρα για Πανεπιστήμια της περιφέρειας κλπ; Λύσεις υπάρχουν!!! Σε ό,τι αφορά τους “εύκολους αντιλόγους ” του τύπου: θα πάρεις αυτούς, που πλήρωσαν οι γονείς τους, στα δημόσια Πανεπιστήμια, ενώ άφησες απέξω τα παιδιά που δεν πέρασαν στις πανελλήνιες, απλώς υπενθυμίζω: τα παιδιά που θα πάρουν πτυχία από τέτοια Ιδιωτικά “τρώνε ” τις δουλειές παιδιών είτε με σοβαρά πτυχία δημόσιων είτε που δεν είχαν την τύχη να περάσουν σε αυτά.
Αδιέξοδη συζήτηση!
2. “Η απόφαση του ΣτΕ”, είναι το άλλο επιχείρημα που αναδείχθηκε από τη συνέντευξη. Σπουδαίοι συνταγματολόγοι και νομικοί σχολίασαν την απόφαση του ΣτΕ (Γιάννης Δρόσος στο βιβλίο του, Χρήστος Ράμμος σε εκτενές άρθρο του και ως τέως αντιπρόεδρος ο ίδιος του ΣτΕ). Τα επιχειρήματα άλλωστε της απόφασης της πλειοψηφίας της Ολομέλειας του ΣτΕ αποδομούνται ένα προς ένα από τη μειοψηφία της Ολομέλειας (τα περί ευρωπαϊκού δικαίου κλπ). Το κυριότερο όμως: ένα πολιτικό κόμμα αποφασίζει πολιτικές. Όσο και αν τέμνονται πολιτική και νομική εξουσία, η καθεμιά διατηρεί την αυτοτέλειά της. Διαφορετικά, η πολιτική δεν θα ήταν πολιτική με κομματικό ανταγωνισμό, άρα δημοκρατία.
Η Δεξιά της ΝΔ δεν σταμάτησε μπροστά στο Σύνταγμα, έκανε κουρελόχαρτο το ίδιο το Σύνταγμα, και τώρα εγκαταλείπουμε με αριστερή νομιμοποίηση το ίδιο το Σύνταγμα;
3. Για μένα όμως το σημαντικότερο είναι ότι στη συνέντευξη τύπου έγινε το παρακάτω βήμα: ” θα έχουμε αυστηρά ακαδημαϊκά κριτήρια για τα Ιδιωτικά Πανεπιστήμια…”. Δηλαδή, όχι μόνο δεν θα καταργηθούν, αλλά θα ιδρυθούν νέα και θα έχουν κύρος. Δεν θα σχολιάσω την ουσία της πρότασης από “αριστερή σκοπιά” -περιττό. Αλλά από “εθνική σκοπιά “: χωρίς πολλά λόγια, τα δημόσια Πανεπιστήμια της περιφέρειας θα μαραζώσουν ακόμα παραπάνω. Σε αυτή τη χώρα τα Πανεπιστήμια της περιφέρειας έπαιξαν και το ρόλο της κινητήριας δύναμης για παραγωγική και δημογραφική ανασυγκρότηση, για κοινωνική δικαιοσύνη ως συλλογικό αίτημα. Κλείνουν λοιπόν σχολεία, κλεινουν σοβαρές υποδομές, τώρα θα μαραζώσουν εντελώς και τα Πανεπιστήμια της περιφέρειας.
Και κάτι ακόμα: η εμπορευματοποίηση και της ανώτατης παιδείας προς όφελος ποιων είναι; Των πολλών; Του έθνους; Του λαού; Ποιων τάξεων;
4. Το πιο σημαντικό από όλα! Σύμφωνα πάντα με τη συνέντευξη, η ΕΛ.Α.Σ θα καταψηφίσει την αναθεώρηση του άρθρου 16. Το Σύνταγμα δεν μπορεί να μετατραπεί σε κείμενο άνευ αντικρίσματος. Και αυτό είναι σοβαρό!!!
Υ. Γ. Η συζήτηση μόλις άνοιξε. Επειδή δεν με θεωρώ πολιτικό της Αριστεράς με ετοιμότητα στην ατάκα και την πολεμική. Επειδή πιστεύω οτι προσπαθώ να ειμαι αριστερός άνθρωπος με συνέπεια αλλά και σεβασμό στη διαδρομή των ανθρώπων, είναι η στιγμή για μια ανοικτή συζήτηση με επιχείρημα.
Σία Αναγνωστοπούλου
Βουλευτρια Αχαιας ΝΕΑ ΑΡΙΣΤΕΡΑ
Ακολουθήστε μας στις προτιμώμενες πηγές της Google:
