Λόγγος: «Μίλησε» ο τόπος του εγκλήματος – Η δεύτερη πόρτα και το σενάριο «αλληλοεξόντωσης» μάνας και γιου!
16 Ιουνίου 2026, 12:46
4 min read
Το «Χορευτικό Πανόραμα ’26» του Λαογραφικού Χορευτικού Ομίλου Πατρών ΦΩΤΟ
16 Ιουνίου 2026, 12:45
1 min read
Πάτρα: Αμετάπιστοι οι κάτοικοι στον ΧΥΤΑ Ξερόλακκας, που βλέπουν αντί για κλείσιμο, νέα κύτταρο
16 Ιουνίου 2026, 12:35
3 min read
Λόγγος: «Μίλησε» ο τόπος του εγκλήματος – Η δεύτερη πόρτα και το σενάριο «αλληλοεξόντωσης» μάνας και γιου!
Καταρρέουν οι ισχυρισμοί του 65χρονου για το έγκλημα στο Λόγγο. Η δεύτερη πόρτα και τα στοιχεία της ΕΛ.ΑΣ. που «δείχνουν» τον δράστη της ανθρωποκτονίας μητέρας και γιου
Αρχικά, ο προφυλακισθείς 65χρονος κατηγορούμενος για το φονικό στο Λόγγο Αιγιαλείας, που εμμένει στην αθωότητα του, υποστήριζε ότι κάποιο τρίτο πρόσωπο εισέβαλε στο σπίτι και δολοφόνησε την 54χρονη σύζυγό του και τον 26χρονο γιο της, τους οποίους, βρήκε νεκρούς το πρωί της Τρίτης 15/06/2026 όταν ξυπνήσε.
«Τώρα αλλάζει το τροπάρι και υποστηρίζει πως αλληλοσκοτώθηκαν. Ειδικά μετά την απόφαση για την προφυλάκισή του, διακινεί έντονα αυτό το σενάριο», ανέφεραν χαρακτηριστικά αξιωματικοί της ΕΛ.ΑΣ. μιλώντας στο Patrapress.gr.
Το υπερασπιστικό επιχείρημα της πόρτας που καταρρίπτεται
Μεταξύ των υπερασπιστικών επιχειρημάτων μέσω των οποίων ο κατηγορούμενος προσπαθεί να τεκμηριώσει ότι δεν έχει καμία εμπλοκή με το έγκλημα, είναι η θέση στην οποία βρέθηκε η σορός της 54χρονης. Η άτυχη γυναίκα εντοπίστηκε ακριβώς πίσω από την πόρτα του υπνοδωματίου όπου διεπράχθη το διπλό φονικό.
Ο 65χρονος ισχυρίζεται ότι βρήκε αντίσταση στην προσπάθειά του να ανοίξει την πόρτα και ως εκ τούτου, δεν θα μπορούσε να είναι εκείνος ο δράστης, αφού δεν θα γινόταν να βγει από το δωμάτιο αφήνοντας τη σορό σε εκείνο το σημείο.
Ωστόσο, ο ισχυρισμός αυτός καταρρίπτεται πλήρως από τους αστυνομικούς που μετέχουν στις έρευνες, καθώς το υπνοδωμάτιο διαθέτει και δεύτερη έξοδο. Όπως εξήγησαν πηγές της ΕΛ.ΑΣ. στο Patrapress.gr:
«Το επιχείρημα δεν στέκει. Από τη στιγμή που υπάρχει δεύτερη πόρτα στον χώρο, ο δράστης –ο οποίος γνώριζε άριστα το σπίτι– τη χρησιμοποίησε για να εξέλθει από τη σκηνή του εγκλήματος. Άλλωστε, βρέθηκαν στοιχεία που αποδεικνύουν ότι η οικογένεια χρησιμοποιούσε τακτικά τη συγκεκριμένη έξοδο».
Η στιγμή που ο 65χρονος πλέον προφυλακισθείς μεταφέρεται στην Ασφάλεια Αιγίου
Γιατί καταρρέει το σενάριο του 65χρονου για «αλληλοεξόντωση» μάνας και γιου
Το σενάριο «Η μητέρα σκότωσε τον γιο»
Τα ιατροδικαστικά ευρήματα: Τα τραύματα από μαχαίρι που φέρουν μάνα και γιος δείχνουν ξεκάθαρα ότι επήλθαν από τρίτο πρόσωπο. Οι μαχαιριές στη σορό της γυναίκας ξεπερνούν τις 40, γεγονός που μαρτυρά ιδιαίτερο μένος, ενώ η ίδια φέρει και εμφανή αμυντικά τραύματα.
Το «καθαρό» μαχαίρι:Το φονικό μαχαίρι που βρέθηκε κάτω από τη σορό της μητέρας, δεν φέρει κανένα απολύτως αποτύπωμα. Στελέχη των εγκληματολογικών εργαστηρίων της ΕΛΑΣ, εκφράζουν τη βεβαιότητα πως το μαχαίρι είναι «σκουπισμένο».
Κατασκευασμένα στοιχεία: Τα αιματηρά αποτυπώματα της 54χρονης που βρέθηκαν στο όπλο-φλόμπερ, με το οποίο βλήθηκε ο 26χρονος στο κεφάλι και σε ένα λάπτοπ, θεωρούνται από την Αστυνομία «κατασκευασμένα». Η γυναίκα θα έπρεπε να έχει πιάσει τα αντικείμενα αυτά αφού είχε ήδη τραυματιστεί, ενώ δεν φέρει ούτε ίχνη πυρίτιδας στα χέρια της.
Η θέση της σορού του 26χρονου: Ο νεαρός βρέθηκε στο κρεβάτι του, πυροβολημένος, μαχαιρωμένος πέντε φορές και σκεπασμένος μέχρι το κεφάλι με το πάπλωμα. Αν τον είχε σκοτώσει η μητέρα του, δεν υπάρχει καμία λογική εξήγηση στο γιατί να τον σκεπάσει, πριν η ίδια «αυτοτραυματιστεί» μέχρι θανάτου.
Το σενάριο «Ο γιος σκότωσε τη μητέρα»
Αδυναμία αυτοχειρίας: Ο 26χρονος δεν θα μπορούσε να έχει αυτοπυροβοληθεί με το φλόμπερ, καθώς το μήκος του όπλου «δεν φτάνει» για να πατήσει ο ίδιος τη σκανδάλη.
Αδύνατη η αλληλουχία ενεργειών: Είναι αδύνατο να αυτοτραυματίστηκε με μαχαίρι πέντε φορές μετά τον πυροβολισμό στο κεφάλι και στη συνέχεια να ξάπλωσε και να σκεπάστηκε μόνος του.
Πώς έδρασε ο δολοφόνος – «Μίλησε» ο τόπος του εγκλήματος
Οι έμπειροι αξιωματικοί της ΕΛ.ΑΣ. έχουν ήδη καταλήξει στις συνθήκες κάτω από τις οποίες τελέστηκε το έγκλημα, επισημαίνοντας στο Patrapress.gr πως «ο τόπος μίλησε».
Σύμφωνα με την αυτοψία στο χώρο και τα στοιχεία που έχουν συλλεχθεί και αναλυθεί μέχρι στιγμής, όπως επισημαίνεται: ο 65χρονος μπήκε στο υπνοδωμάτιο όπου κοιμόταν ο 26χρονος, τον αιφνιδίασε και τον ακινητοποίησε πυροβολώντας τον με το φλόμπερ, ενώ στη συνέχεια του κατάφερε τα θανάσιμα πλήγματα με το μαχαίρι. Αμέσως μετά τον σκέπασε, ώστε αν η μητέρα έμπαινε στο δωμάτιο, να νομίζει ότι το παιδί κοιμάται.
Ωστόσο, δεν υπολόγισε ότι η 54χρονη θα ξυπνούσε από τη φασαρία. Όταν εκείνη κατευθύνθηκε προς το υπνοδωμάτιο, ο κατηγορούμενος κινήθηκε εναντίον της με μανία, καταφέροντάς της δεκάδες μαχαιριές. Ακολούθως, εξήλθε από τη δεύτερη πόρτα, ξαναμπήκε στο σπίτι και άρχισε να καθαρίζει τον χώρο για να εξαφανίσει τα ενοχοποιητικά στοιχεία σε βάρος του.
Καθώς ο ιατροδικαστής προσδιορίζει την ώρα θανάτου γύρω στις 5:30 το πρωί της Τρίτης, ο δράστης είχε αρκετές ώρες στη διάθεσή του μέχρι να ειδοποιηθεί η Αστυνομία, ώστε να αλλοιώσει τη σκηνή και να εξαφανίσει τα σύνεργα καθαρισμού, τα οποία δεν έχουν εντοπιστεί.
Τα δύο κρίσιμα ευρήματα που «κλειδώνουν» την υπόθεση
Οι αρχές ποντάρουν πλέον σε δύο συγκεκριμένα ευρήματα που αναμένεται να δώσουν την οριστική απάντηση:
Το DNA στα νύχια της 54χρονης: Το ξένο γενετικό υλικό που συλλέχθηκε από τα νύχια του θύματος κατά την ιατροδικαστική εξέταση.
Το «ματωμένο» εσώρουχο: Ένα εσώρουχο του 65χρονου το οποίο, αν και είχε πλυθεί, φέρει στο μπροστινό μέρος ίχνη που παραπέμπουν σε κηλίδες αίματος.
Σχετικά με το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος δεν φέρει εμφανείς αμυχές , αστυνομικές πηγές διευκρίνισαν στο Patrapress.gr: «Το ότι δεν φέρει γρατζουνιές δεν σημαίνει ότι δεν ήρθε σε επαφή με το θύμα».