ΕΝΩΠΙΟΝ ΠΑΝΤΟΣ ΑΡΜΟΔΙΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΠΑΣΗΣ ΑΡΧΗΣ
ΕΞΩΔΙΚΗ ΟΧΛΗΣΗ – ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ – ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ
– ΔΗΛΩΣΗ ΜΕ ΕΠΙΦΥΛΑΞΗ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ
Του νομικού προσώπου ιδιωτικού δικαίου με την επωνυμία «ΚΤΕΛ ΑΣΤΙΚΩΝ ΓΡΑΜΜΩΝ ΑΙΓΙΟΥ», που εδρεύει στο Αίγιο, επί της οδού Ασημάκη Φωτήλα, αριθ. 29, Τ.Κ. 25100, με Α.Φ.Μ. 090014431, όπως νόμιμα εκπροσωπείται
📍 ⏳ Δείτε και άλλες ειδήσεις για ΑΣΤΙΚΟ
ΚΑΤΑ
Της ομόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία «PATRAPRESS Ο.Ε.» και το διακριτικό τίτλο «PATRAPRESS», που εδρεύει στην Πάτρα, επί της οδού Αποστόλου Αρσάκη, αριθ. 14, με Α.Φ.Μ. 803133178, όπως εκπροσωπείται.
Όπως καλώς γνωρίζετε την 24η/03/2026 στον ιστότοπο της ηλεκτρονικής εφημερίδας ιδιοκτησίας σας αναρτήθηκε άρθρο της συντακτικής σας ομάδας (Newsroom PatraPress) με τον τίτλο «Αχαΐα: Οδηγός λεωφορείου με μαθητές, κατέβασε ανήλικη … στη μέση του δρόμου – Μιλά η μητέρα Η ανήλικη είχε ξεχάσει την κάρτα της» με το εξής περιεχόμενο (sic):
Αχαΐα: Οδηγός λεωφορείου με μαθητές, κατέβασε ανήλικη …στη μέση του δρόμου – Μιλά η μητέρα
«Η καταγγελία του γονέα ανήλικης αναφέρει: «Συνέβη ένα απαράδεκτο γεγονός, για τα δικά μου δεδομένα κα θέλω να πιστεύω και για τα δεδομένα πολλών γονιών.
Οδηγός λεωφορείου, που μετέφερε τους μαθητές του Πανοράματος στο σχολείο τους, θεώρησε σωστό να κατεβάσει την κόρη μου από το λεωφορείο, ένα ανήλικο παιδί για το λόγο ότι είχε ξεχάσει την κάρτα της.
Θέλω να μου πει ο κύριος αυτός ή οποίος άλλος είναι υπεύθυνος, αν το παιδί τού ήταν στην θέση του δικού μου, αν θα του άρεσε η αντιμετώπιση αυτή.
Μεταφέρετε καθημερινά τα παιδιά μας και γνωρίζεται ή έστω μπορείτε να ενημερωθείτε αν έχουν κάρτες κι αν είναι σε ισχύ κα όχι να τα παρατάτε στο δρόμο ανήλικα παιδιά.
Να σημειώσω ότι έχουν ξανά γίνει παρόμοια περιστατικά με ανήλικα παιδιά.
Κανένας οδηγός, λοιπόν, δεν έχει τό δικαίωμα να αφήνει ένα ανήλικο παιδί στο δρόμο.
Υπάρχουν κ άλλοι τρόποι κ. οδηγέ να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα με την κάρτα ή το εισιτήριο του παιδιού κι όχι εις βάρος της σωματικής και ψυχολογικης ασφάλειας ενός παιδιού.
Ζητώ, από τους αρμόδιους να λάβουν μέτρα ώστε τέτοιες συμπεριφορές να μην ξανά συμβούν
Τα παιδιά μας αξίζουν σεβασμό και προστασία…»
Το παραπάνω δημοσίευμα, το οποίο στην πραγματικότητα φωτογραφίζει το ΚΤΕΛ μας, μιας και τούτο τυγχάνει αρμόδιο στον Δήμο Αιγιαλείας για την παροχή της υπηρεσίας μεταφοράς μαθητών της δημόσιας εκπαίδευσης από και προς τα σχολεία τους δυνάμει των διατάξεων του άρθρου 6 παρ. 1 περ. γ’ του ν. 2963/2001, της παρ. 2 περ. γ’ άρθρ. 1 ν. 2446/1996 και της υπ’ αριθ. 35415/2011 Κ.Υ.Α. (Φ.Ε.Κ. Β’ 1701) με τίτλο «Μεταφορά μαθητών πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης από τους Δήμους», ήδη από τον τίτλο και το περιεχόμενό του, αποδίδει στο νομικό μας πρόσωπο περιστατικά που άπτονται της ασφάλειας των μεταφορών και της δέουσας συμπεριφοράς των οδηγών των λεωφορείων του στόλου μας. Οι αναφορές αυτές είναι νομικά αβάσιμες, ανακριβείς και πάντως υπερβολικές, καθόσον σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 2 άρθρ. 2 της ως άνω Κ.Υ.Α., «Οι μαθητές που μεταφέρονται δωρεάν με τη δημόσια αστική και υπεραστική συγκοινωνία εφοδιάζονται με Ειδικό Μαθητικό Δελτίο (ΕΜΔ) … Σε περίπτωση αποδεδειγμένης καταστροφής ή απώλειας του ΕΜΔ, κατά τη διάρκεια του διδακτικού έτους, εκδίδεται νέο ΕΜΔ.» Εκ των ως άνω συνάγεται ότι προϋπόθεση για την δωρεάν μεταφορά μαθητών από και προς τα σχολεία τους με τα αστικά λεωφορεία του φορέα μας κατά τη διάρκεια πραγματοποίησης των τακτικών αστικών επιβατικών δρομολογίων είναι ο δικαιούχος μαθητής να φέρει μαζί του κατά την επιβίβαση ισχύον ΕΜΔ, εκδοθέν στο όνομά του, πράγμα που στην επίμαχη περίπτωση δεν συνέβη, αφού όπως σημειώνει το άρθρο η ανήλικη είχε ξεχάσει την «κάρτα» της. Επομένως, ο οδηγός ουδέν παράνομο έπραξε μη επιτρέποντας τη δωρεάν επιβίβασή της χωρίς κατοχή ισχύοντος Ειδικού Μαθητικού Δελτίου (ΕΜΔ), εκδοθέντος στο όνομά της και δεν παραβίασε κάποιο δικαίωμα της ανήλικης. Ενόψει δε των ανωτέρω, το ανακριβές και αβάσιμο περιεχόμενο της ανάρτησης ήταν ευχερώς εξακριβώσιμο ήδη κατά τον χρόνο σύνταξης και δημοσίευσής της, δεδομένου ότι η νομική πλάνη εδώ είναι ασύγγνωστη, η δε επιλογή τίτλου, φρασεολογίας και σημείων στίξης και κυρίως οι εκφράσεις «Συνέβη ένα απαράδεκτο γεγονός» και «Κανένας οδηγός, λοιπόν, δεν έχει τό δικαίωμα να αφήνει ένα ανήλικο παιδί στο δρόμο» παραπέμπουν σε πρόθεση πρόκλησης εντυπώσεων και δημιουργίας δυσμενούς εικόνας στο κοινό. Με τον τρόπο αυτό δημιουργείται στο επιβατικό κοινό εσφαλμένη εντύπωση ότι ο συγκοινωνιακός φορέας μας παραβιάζει κανόνες οδικής ασφάλειας θέτοντας σε κίνδυνο την ασφάλεια των επιβατών και ιδίως ανηλίκων και οι προστηθέντες από αυτό στην εκτέλεση των επιβατικών μεταφορών οδηγοί παραβαίνουν τους κανόνες συμπεριφοράς σε βάρος των πολιτών, με αποτέλεσμα την προσβολή της επαγγελματικής πίστης, της υπόληψης, της φήμης και του κύρους του νομικού προσώπου μας, γεγονός που γεννά στο πρόσωπό μας αξίωση για άρση της προσβολής και παράλειψή της στο μέλλον, καθώς και αξιώσεις αποκατάστασης κάθε ζημίας κατά τις κείμενες διατάξεις (άρθρα 57, 59, 914, 932 ΑΚ).
Σε κάθε περίπτωση οι δημοσιευθέντες ισχυρισμοί της μητέρας της μαθήτριας τυγχάνουν αναληθείς για ακόμη ένα λόγο, καθόσον ο οδηγός του αστικού λεωφορείου, όπως προέκυψε από την διερεύνηση των συνθηκών, δεν επέτρεψε την επιβίβασή της σε σημείο στάσης του τακτικού αστικού δρομολογίου στο Πανόραμα Αιγιάλης και δεν εγκατέλειψε την μαθήτρια «στο δρόμο», κάτι που αποσιωπά το δημοσίευμα. Ως εκ τούτου, ουδόλως τέθηκε σε κίνδυνο η σωματική ασφάλεια του παιδιού.
Περαιτέρω, πριν από τη δημοσίευση του ως άνω κειμένου, ουδεμία απολύτως επικοινωνία έλαβε χώρα με τον συγκοινωνιακό μας φορέα προς διασταύρωση των καταγγελλομένων ή προς παροχή της στοιχειώδους δυνατότητας να εκθέσει τη θέση του επί των αποδιδομένων περιστατικών. Κατά παράβαση της στοιχειώδους δημοσιογραφικής υποχρέωσης προηγούμενου ελέγχου, διασταύρωσης και αναζήτησης της θέσης του θιγομένου μέρους, υιοθετήσατε και αναπαράγατε άκριτα μονομερείς ισχυρισμούς τρίτου, οι οποίοι, εάν είχαν υποβληθεί στον ελάχιστο έλεγχο που επιβάλλει η δημοσιογραφική δεοντολογία, θα είχε αμέσως αναδειχθεί η ανακρίβεια, η υπερβολή και η μονομέρειά τους.
Τούτο δε αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα, καθόσον στον ίδιο τον ιστότοπό σας υφίσταται ειδική ενότητα με τίτλο «Αρχές Δημοσιογραφίας του PATRAPRESS.GR», ενώ εν προκειμένω δεν τηρήθηκε ούτε ο στοιχειώδης κανόνας της προηγούμενης διασταύρωσης με τον άμεσα θιγόμενο φορέα.
Μάλιστα, η επίμαχη προσβλητική και παράνομη «είδηση» δεν περιορίστηκε στα στενά όρια της αρχικής σας ανάρτησης, αλλά αναπαράχθηκε περαιτέρω και από άλλα μέσα ενημέρωσης, ενδεικτικώς δε από τον ειδησεογραφικό ιστότοπο epoli.gr, ο οποίος, κατά την 24/03/2026, αναδημοσίευσε το ίδιο περιστατικό με παρεμφερή τίτλο και με ρητή αναφορά ως πηγή στο patrapress.gr, καθώς και από το τηλεοπτικό κανάλι πανελλήνιας εμβέλειας Alpha TV, το οποίο αφιέρωσε τηλεοπτικό χρόνο για την αναμετάδοση του ίδιου αναληθούς περιστατικού. Με τον τρόπο αυτό διευρύνθηκε σημαντικά ο κύκλος των αποδεκτών της αναληθούς και μονομερούς πληροφορίας και εντάθηκε έτι περαιτέρω η προσβολή της επαγγελματικής φήμης, αξιοπιστίας και κοινωνικής υπόληψης του συγκοινωνιακού μας φορέα. Η δε παρούσα αντίδρασή μας, μολονότι δεν εκδηλώθηκε άμεσα, ουδόλως αποδυναμώνει τη βαρύτητα της προσβολής. Αντιθέτως, κατά το μεσολαβήσαν χρονικό διάστημα, ο απόηχος του δημοσιεύματος ενισχύθηκε μέσω περαιτέρω διάδοσης, αναπαραγωγής και σχολιασμού, με αποτέλεσμα να προκληθούν πολλαπλάσιες δυσμενείς συνέπειες στην επαγγελματική εικόνα και αξιοπιστία του συγκοινωνιακού μας φορέα και να καταστεί ακόμη επιτακτικότερη η ανάγκη άμεσης ανάκλησης και επανόρθωσης.
Σύμφωνα με το άρθρο μόνο του ν. 1178/1981 «Περί αστικής ευθύνης του τύπου»
«1. Ο ιδιοκτήτης παντός εντύπου υποχρεούται εις πλήρη αποζημίωσιν δια την παράνομον περιουσιακήν ζημίαν ως και εις χρηματικήν ικανοποίησιν δια την ηθικήν βλάβην, αι οποίαι υπαιτίως επροξενήθησαν δια δημοσιεύματος θίγοντος την τιμήν ή την υπόληψιν παντός ατόμου, έστω και αν η κατά το άρθρο 914 του ΑΚ υπαιτιότης η κατά το άρθρο 919 του ΑΚ πρόθεσις και η κατά το άρθρο 920 του ΑΚ γνώσις ή υπαίτιος άγνοια συντρέχει εις τον συντάκτην του δημοσιεύματος ή, εάν ούτος είναι άγνωστος, είς τον εκδότην ή τον διευθυντήν συντάξεως του εντύπου…
«2. Για την κατά το άρθρο 932 του Αστικού Κώδικα ανάλογη χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης του αδικηθέντος από κάποια από τις προβλεπόμενες στην προηγούμενη παράγραφο πράξεις το δικαστήριο λαμβάνει υπόψη ιδίως:
α) τις επιπτώσεις του δημοσιεύματος στον αδικηθέντα, καθώς και στο οικογενειακό, κοινωνικό και επαγγελματικό περιβάλλον του,
β) το είδος, τη φύση, τη σπουδαιότητα, τη βαρύτητα και την απαξία των γεγονότων, πράξεων ή χαρακτηρισμών που του αποδόθηκαν με το δημοσίευμα,
γ) το είδος της προσβολής, που υπέστη,
δ) την ένταση του πταίσματος του εναγομένου,
ε) τις συνθήκες τέλεσης της αδικοπραξίας, και
στ) την κοινωνική και οικονομική κατάσταση των διαδίκων.»
3. Ο ιδιοκτήτης πάσης εφημερίδος ή περιοδικού υποχρεούται να ορίζη εκδότην και διευθυντήν φυσικά πρόσωπα έχοντα την μόνιμον κατοικίαν και διαμονήν των εν Ελλάδι και μη καλυπτόμενα οπωσδήποτε υπό ασυλίας, ετεροδικίας ή άλλου λόγου αίροντος το αξιόποινον ή παρακωλύοντος την ποινικήν τούτου δίωξιν. Η σύμπτωσις αμφοτέρων των ως άνω ιδιοτήτων εις το αυτό πρόσωπον επιτρέπεται.
Ποινική ευθύνη εις βάρος του ιδιοκτήτου του εντύπου υφίσταται μόνον εάν συντρέχουν εν τω προσώπω του αι ιδιότητες του εκδότου ή του διευθυντού ή εφ’ όσον δεν έχει ορίσει εκδότην.
Ο ορισμός του εκδότου ή του διευθυντού εμφαίνεται μόνον εκ της αναγραφής του επί του φύλλου του εντύπου.
…
Εις περίπτωσιν καθ’ ην δεν έχει ορισθή εκδότης, ως εκδότης τεκμαίρεται ο ιδιοκτήτης.
…
5. Ο αδικηθείς, πριν ασκήσει αγωγή για την προσβολή που υπέστη, υποχρεούται να καλέσει με έγγραφη, εξώδικη πρόσκλησή του τον ιδιοκτήτη του εντύπου, ή όταν αυτός είναι άγνωστος τον εκδότη ή το διευθυντή σύνταξής του, να αποκαταστήσει την προσβολή με την καταχώριση σε αυτό κειμένου που του υποδεικνύει. Στο κείμενο αυτό προσδιορίζονται και οι λέξεις ή φράσεις που θεωρήθηκαν προσβλητικές και πρέπει να ανακληθούν και οι λόγοι για τους οποίους η συγκεκριμένη αναφορά υπήρξε προσβλητική. Η αποκατάσταση θεωρείται ότι επήλθε αν ο ιδιοκτήτης του εντύπου, άλλως ο εκδότης ή ο διευθυντής σύνταξης αυτού, εντός διαστήματος δέκα (10) ημερών ή, σε κάθε περίπτωση, στο αμέσως επόμενο τεύχος:
α) ανακαλέσει ρητά την προσβολή με την παραπάνω δημοσίευση, που γίνεται στην ίδια ή, αν δεν υπάρχει αυτή, σε ανάλογη θέση και φύλλο της αντίστοιχης ημέρας κυκλοφορίας της εφημερίδας, που είχε καταχωριστεί η αρχή του επιλήψιμου δημοσιεύματος, και σε έκταση και μέγεθος ανάλογο με το τελευταίο, και
β) κοινοποιήσει στον αδικηθέντα το ως άνω δημοσίευμα αποκατάστασης. Η παρέλευση άπρακτου διαστήματος δέκα (10) ημερών ή η μη δημοσίευση στο αμέσως επόμενο τεύχος θεωρείται άρνηση εκ μέρους του ιδιοκτήτη ή εκδότη του εντύπου. Η παράλειψη της παραπάνω διαδικασίας έχει ως συνέπεια την απόρριψη της αγωγής ως απαράδεκτης. Η αγωγή αποζημίωσης της παραγράφου 2 πρέπει να ασκηθεί εντός έξι (6) μηνών από την πάροδο της προθεσμίας των δέκα (10) ημερών ή της ρητής αρνητικής απάντησης, εφόσον αυτή έχει δοθεί νωρίτερα, ή από την έκδοση του αμέσως επόμενου τεύχους.
Εάν λάβει χώρα η αποκατάσταση της προσβολής, σύμφωνα με τα παραπάνω, δεν μπορεί να υπάρξει αστική αξίωση κατά την παράγραφο 2. Κατ’ εξαίρεση, όταν το επιλήψιμο δημοσίευμα αφορούσε επικείμενο γεγονός μείζονος σημασίας για την ατομική, οικογενειακή, επαγγελματική και εν γένει κοινωνική πρόοδο του αδικηθέντος και η αποκατάσταση της σχετικής προσβολής επακολούθησε αυτού, η τελευταία δύναται να θεωρηθεί ως μη πλήρης και διατηρείται η αξίωση ανάλογης χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης. Αν παρά τη δημοσίευση της ανάκλησης έχει αποδεδειγμένα προκληθεί στον αδικηθέντα περιουσιακή ζημία που οφείλεται στο επιλήψιμο δημοσίευμα, ο ενάγων δικαιούται να προσφύγει στο αρμόδιο δικαστήριο μόνο για την αξίωση αυτή. Η εκδίκαση της κατά το παρόν άρθρο αγωγής χωρεί ανεξάρτητα από την άσκηση ποινικής δίωξης για την ίδια πράξη, καθώς και της τυχόν για οποιονδήποτε λόγο αναβολής ή αναστολής της ποινικής διαδικασίας που έχει αρχίσει. …
6. Σε περίπτωση που γίνει δεκτή αγωγή του παρόντος άρθρου σε βάρος εφημερίδας, το δικαστήριο, εφ’ όσον έχει υποβληθή αίτημα το αργότερο ενώπιον του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου, διατάσσει με την καταψηφιστική απόφασή του και την καταχώριση στην εφημερίδα αυτήν περιλήψεως της αποφάσεως. Η περίληψη αυτή αρκεί να περιέχει:
α) τον αριθμό και τη χρονολογία δημοσιεύσεως της αποφάσεως,
β) το δικαστήριο που την εξέδωσε,
γ) το ονοματεπώνυμο του θιγέντος από το επιλήψιμο δημοσίευμα,
δ) τις φράσεις που κρίθηκαν δυσφημιστικές ή εξυβριστικές, βάσει των οποίων επιδικάστηκε η αποζημίωση ή η χρηματική ικανοποίηση και
ε) το φύλλο της εφημερίδας και την ημερομηνία δημοσιεύσεώς του.
Η περίληψη αυτή και η είδηση ότι καταδικάστηκε η εφημερίδα δημοσιεύεται στην ίδια θέση της εφημερίδας, που είχε καταχωριστεί η αρχή του επιλήψιμου δημοσιεύματος, εντός δεκαπέντε ημερών από της επιδόσεως της τελεσίδικης απόφασης.
Με την απόφαση καθορίζεται χρηματική ποινή για κάθε ημέρα καθυστέρησης δημοσίευσης της απόφασης ίση προς το 1/10 της ελάχιστης αποζημίωσης που επιδικάζεται κατά την παράγραφο 3 του άρθρου αυτού.
…
9. Πάσα ετέρα διάταξις ρυθμίζουσα κατ’ άλλον τρόπον το παρόν θέμα καταργείται».
Σημειωτέον ότι οι διατάξεις του Ν. 1178/1981 εφαρμόζονται αναλόγως και επί προσβολών της προσωπικότητας, οι οποίες συντελούνται στο διαδίκτυο (internet) μέσω ηλεκτρονικών ιστοσελίδων, που λειτουργούν ως διεθνές μέσο διακίνησης πληροφοριών, ενόψει του ότι για τις προσβολές αυτές δεν υπάρχει ιδιαίτερο θεσμικό πλαίσιο, η δε πληροφόρηση μέσω του διαδικτύου είναι η εξέλιξη της ηλεκτρονικής πληροφόρησης μέσω του ραδιοφώνου και της τηλεόρασης ή του έντυπου τύπου και η αντιμετώπισή τους δεν μπορεί να γίνει παρά μόνο με την αναλογική εφαρμογή της ήδη υπάρχουσας νομοθεσίας για τις προβολές της προσωπικότητας μέσω του εντύπου (εφημερίδες, περιοδικά) ή του ηλεκτρονικού (τηλεόραση, ραδιόφωνο) τύπου, αφού και η ραγδαίως αναπτυσσόμενη διαδικτυακή πληροφόρηση, που προσφέρεται από το internet σε πολυμεσική μορφή (multimedia), καθιστά την χρήση αυτού (internet) εκτός από «ομιλητή» και «αποδέκτη» και κάνει το διαδίκτυο να προσομοιάζει με μια νέας μορφής τηλεόραση (ΑΠ 1017/2022, ΤρΕφΑθ 1464/2025).
Εξάλλου, το νομικό πρόσωπο, εφόσον κηρύσσεται ικανό δικαίου και ικανό προς δικαιοπραξία (άρθρα 61 και 70 ΑΚ), απολαύει προστασίας της προσωπικότητάς του στις εκφάνσεις της πίστης, της υπόληψης, της φήμης, του κύρους, του επαγγέλματος, του μέλλοντος και των λοιπών αναγνωριζόμενων σ’ αυτό άυλων αγαθών. Συνεπώς, σε περίπτωση προσβολής της προσωπικότητας αυτού σε οποιαδήποτε των εκφάνσεων τούτων, δικαιούται να ζητήσει, κατά τα άρθρα 57 και 59 ΑΚ προστασία, η οποία συνίσταται σε πληρωμή χρηματικού ποσού, σε δημοσίευμα ή σε οτιδήποτε επιβάλλεται από τις περιστάσεις (ΜΕφΑθ 1170/2025).
Ενόψει των ανωτέρω, σας καλούμε να αποσύρετε το επίμαχο προσβλητικό για το νομικό πρόσωπο του συγκοινωνιακού μας φορέα δημοσίευμα και να το αντικαταστήσετε με νεότερο δημοσίευμα, στην ίδια ή, αν δεν υπάρχει αυτή, σε ανάλογη θέση της ιστοσελίδας σας, σε έκταση και προβολή ανάλογη με το επίμαχο, με εμφανή τίτλο «ΑΝΑΚΛΗΣΗ – ΕΠΑΝΟΡΘΩΣΗ» και με το ακόλουθο περιεχόμενο:
«Κατόπιν της από 14/04/2026 εξώδικης διαμαρτυρίας του ΚΤΕΛ Αστικών Γραμμών Αιγίου, ανακαλούνται οι περιεχόμενες στο από 24/03/2026 δημοσίευμα της PatraPress με τίτλο “Αχαΐα: Οδηγός λεωφορείου με μαθητές, κατέβασε ανήλικη … στη μέση του δρόμου – Μιλά η μητέρα. Η ανήλικη είχε ξεχάσει την κάρτα της” αναφορές περί δήθεν “απαράδεκτου γεγονότος” και περί δήθεν εγκατάλειψης ανήλικης “στη μέση του δρόμου” ή “στο δρόμο”, καθόσον το δημοσίευμα αναπαρήγαγε, χωρίς προηγούμενη διασταύρωση με τον θιγόμενο συγκοινωνιακό φορέα, ισχυρισμούς τρίτου προσώπου που αμφισβητούνται ως ανακριβείς και δεν αποδίδουν ακριβώς την πραγματική διάσταση των γεγονότων. Το ανωτέρω δημοσίευμα αποσύρεται.»
ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΛΟΓΟΥΣ
με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μας
ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΜΑΣΤΕ με την παρούσα, για την ως άνω περιγραφόμενη παράνομη προσβολή, και σας ΚΑΛΟΥΜΕ, όπως εντός 10 ημερών από την παραλαβή της παρούσας:
α) να αποσύρετε/ καταργήσετε το από 24/03/2026 δημοσίευμα στον ιστότοπό σας με τίτλο «Αχαΐα: Οδηγός λεωφορείου με μαθητές, κατέβασε ανήλικη … στη μέση του δρόμου – Μιλά η μητέρα Η ανήλικη είχε ξεχάσει την κάρτα της»,
β) να ανακαλέσετε ρητά την προσβολή, ιδίως ως προς τις φράσεις/αναφορές «Συνέβη ένα απαράδεκτο γεγονός» και «Κανένας οδηγός, λοιπόν, δεν έχει το δικαίωμα να αφήνει ένα ανήλικο παιδί στο δρόμο», καθώς και ως προς τον τιτλοφορούμενο ισχυρισμό περί δήθεν αποβίβασης της ανήλικης «στη μέση του δρόμου», αναρτώντας νέο δημοσίευμα, στην ίδια ή, αν δεν υπάρχει αυτή, σε ανάλογη θέση της ιστοσελίδας, σε έκταση και προβολή ανάλογη με το επίμαχο, με εμφανή τίτλο «ΑΝΑΚΛΗΣΗ – ΕΠΑΝΟΡΘΩΣΗ» και με το ακόλουθο περιεχόμενο:
«Κατόπιν της από 14/04/2026 εξώδικης διαμαρτυρίας του ΚΤΕΛ Αστικών Γραμμών Αιγίου, ανακαλούνται οι περιεχόμενες στο από 24/03/2026 δημοσίευμα της PatraPress με τίτλο “Αχαΐα: Οδηγός λεωφορείου με μαθητές, κατέβασε ανήλικη … στη μέση του δρόμου – Μιλά η μητέρα. Η ανήλικη είχε ξεχάσει την κάρτα της” αναφορές περί δήθεν “απαράδεκτου γεγονότος” και περί δήθεν εγκατάλειψης ανήλικης “στη μέση του δρόμου” ή “στο δρόμο”, καθόσον το δημοσίευμα αναπαρήγαγε, χωρίς προηγούμενη διασταύρωση με τον θιγόμενο συγκοινωνιακό φορέα, ισχυρισμούς τρίτου προσώπου που αμφισβητούνται ως ανακριβείς και δεν αποδίδουν ακριβώς την πραγματική διάσταση των γεγονότων. Το ανωτέρω δημοσίευμα αποσύρεται.»
γ) να αφαιρέσετε/διορθώσετε άμεσα κάθε άλλη τυχόν αναδημοσίευση ή κοινοποίηση του επίμαχου δημοσιεύματος (ιδίως μέσω λογαριασμών κοινωνικών δικτύων που διαχειρίζεστε), καθόσον η διάδοση μέσω κοινωνικών δικτύων πολλαπλασιάζει την απήχησή του και επιτείνει ουσιωδώς το μέγεθος της προσβολής της επαγγελματικής πίστης, φήμης και του κύρους της εταιρείας μας και
δ) να κοινοποιήσετε σε εμάς, με κάθε πρόσφορο τρόπο, τον σύνδεσμο (URL) της ανάρτησης αποκατάστασης και την ημερομηνία/ ώρα δημοσίευσής της.
ΑΛΛΩΣ σας δηλώνουμε, ΕΠΙΦΥΛΑΣΣΟΜΕΝΟΙ, ρητά, παντός νομίμου δικαιώματός μας, ότι θα προσφύγουμε στα αρμόδια δικαστήρια αξιώνοντας αποζημίωση σε βάρος σας λόγω προσβολής της προσωπικότητας του νομικού προσώπου μας (άρθρα 57, 59, 914, 932 ΑΚ).
Αρμόδιος δικαστικός επιμελητής εντέλλεται να επιδώσει νομίμως την παρούσα προς την ομόρρυθμη εταιρεία με την επωνυμία «PATRAPRESS Ο.Ε.» και το διακριτικό τίτλο «PATRAPRESS», που εδρεύει στην Πάτρα, επί της οδού Αποστόλου Αρσάκη, αριθ. 14, με Α.Φ.Μ. 803133178, όπως νομίμως εκπροσωπείται προς γνώση της και προκειμένου να επέλθουν οι νόμιμες συνέπειες.
Αθήνα, 15/04/2026
Το εξωδίκως διαμαρτυρόμενο
δια του νομίμου εκπροσώπου
Η πληρεξούσια δικηγόρος
ΓΕΩΡΓΙΑ Ι. ΚΑΡΑΣΤΑΘΗ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ
Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ PATRAPRESS.GR
Αχαΐα: Οδηγός λεωφορείου με μαθητές, κατέβασε ανήλικη …στη μέση του δρόμου – Μιλά η μητέρα
Πολύ μελάνι για το τίποτα. Το PATRAPRESS.GR μετέφερε αυτούσια την έγγραφη καταγγελία της μητέρας.
Δεν την υιοθέτησε και δεν την σχολίασε καν.
Δεν απέδωσε, δε, επουδενί την παραμικρή ευθύνη στο Αστικό ΚΤΕΛ Αιγίου ως φορέα, ούτε στον οδηγό.
Η αρνητική διάσταση, που προσέλαβε το θέμα δεν αφορά στο PATRAPRESS.GR, αλλά Κανάλια πανελλλαδικής εμβέλειας, τα οποία ουδόλως συνέδραμε, αρνούμενονο να δώσει ακόμα και τα στοιχεία επικοινωνίας με την καταγγέλλουσα.
Σε ότι αφορά στην καταγραφή της άλλης άποψης (του Αστικού ΚΤΕΛ) η εποικοινωνία υπήρξε, χωρίς ανταπόκριση.
Ακολουθήστε μας στις προτιμώμενες πηγές της Google:
