Στις 22 Οκτωβρίου 2026, η Βουλή ψήφισε τον περιορισμό της πρόσβασης ανηλίκων κάτω των 15 ετών στα social media, με εφαρμογή από την 1η Ιανουαρίου 2027. Υπέρ ψήφισε η ΝΔ, κατά ο ΣΥΡΙΖΑ, η Ελληνική Λύση, το ΚΚΕ, η Νίκη και η Πλεύση Ελευθερίας, ενώ το ΠΑΣΟΚ δήλωσε «παρών».
Η Νίκη, που επικαλείται συχνά τις θρησκευτικές αξίες και την ηθική διαπαιδαγώγηση, οφείλει να εξηγήσει γιατί καταψήφισε τη συγκεκριμένη ρύθμιση. Οι αξίες αποδεικνύονται στην πράξη, όχι στα κηρύγματα.
Και το ΠΑΣΟΚ; Επέλεξε το «παρών» σε ένα ζήτημα που αφορά την προστασία των παιδιών μας. Το «παρών» μπορεί να βολεύει τις κομματικές ισορροπίες, δεν απαντά όμως στο ουσιαστικό ερώτημα: ποια είναι η θέση του κόμματος και ποια συγκεκριμένη εναλλακτική προτείνει;
Από στελέχη όπως η Άννα Διαμαντοπούλου, ο Παύλος Γερουλάνος και ο Γιάννης Μανιάτης, που χαίρουν εκτίμησης, θα περίμενε κανείς σαφέστερο πολιτικό στίγμα και πιο πειστικές απαντήσεις. Η εκτίμηση κερδίζεται με τις θέσεις και τις πράξεις• δεν υποκαθιστά την ευθύνη της καθαρής πολιτικής επιλογής.
Η προστασία των παιδιών από τους κινδύνους των social media απαιτεί ουσιαστικά μέτρα, ενημέρωση και συνεργασία Πολιτείας, γονέων και σχολείου.
Η γνώμη των εκπαιδευτικών έχει ιδιαίτερη βαρύτητα, καθώς βρίσκονται καθημερινά δίπλα στους μαθητές, γνωρίζουν τις ανάγκες τους και αντιμετωπίζουν από κοντά τις προκλήσεις της ψηφιακής εποχής. Η εμπειρία και η επιστημονική τους γνώση πρέπει να λαμβάνονται σοβαρά υπόψη σε κάθε σχετική απόφαση.
Φίλοι εκπαιδευτικοί, πόσο αναγκαίους θεωρείτε τους περιορισμούς στην πρόσβαση των ανηλίκων στα social media και ποια επιπλέον μέτρα θα προτείνατε για την αποτελεσματικότερη προστασία των παιδιών μας;
Ανδρέας Σταματακόπουλος
Ακολουθήστε μας στις προτιμώμενες πηγές της Google:
