Νέα στοιχεία έρχονται στο φως για την υπόθεση της κατάρρευσης του Γιώργου Μαζωνάκη, με την έρευνα να εστιάζει σε μηνύματα της 56χρονης γιατρού με αναισθησιολόγο για την προμήθεια μιδαζολάμης, αλλά και στους ισχυρισμούς του 58χρονου συζύγου της, ο οποίος παραμένει προσωρινά κρατούμενος.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχουν γίνει γνωστές, η επικοινωνία των δύο γυναικών πραγματοποιήθηκε στις 2 Σεπτεμβρίου, περίπου μία εβδομάδα πριν από το περιστατικό. Η 56χρονη φέρεται να ζήτησε μιδαζολάμη από την 60χρονη αναισθησιολόγο, η οποία φέρεται να συμφώνησε. Στη συνέχεια, συζητήθηκε ο τρόπος παραλαβής του φαρμάκου.
Η μιδαζολάμη, ουσία που χρησιμοποιείται σε νοσοκομειακό περιβάλλον, φέρεται να εντοπίστηκε τόσο στην κατοχή της γιατρού όσο και στον οργανισμό του τραγουδιστή. Οι αρχές εξετάζουν τη συνδυαστική δράση της με δύο ακόμη φαρμακευτικές ουσίες ως πιθανό παράγοντα της κατάρρευσής του στο ιατρείο.
Το ερώτημα για την προποφόλη
Στις 9 Σεπτεμβρίου καταγράφηκε νέα επικοινωνία με την αναισθησιολόγο, αυτή τη φορά από συνεργάτιδα της 56χρονης. Το ερώτημα αφορούσε την ύπαρξη αντιδότου για την προποφόλη, ένα ακόμη αναισθητικό που, σύμφωνα με τις πληροφορίες, εντοπίστηκε στον οργανισμό του τραγουδιστή και εξετάζεται στο πλαίσιο της έρευνας.
Τι υποστηρίζει ο 58χρονος γιατρός
Την ίδια ώρα, ο 58χρονος προφυλακισμένος γιατρός κατέθεσε συμπληρωματικό υπόμνημα, επιχειρώντας να διαχωρίσει τη θέση του από εκείνη της συζύγου του.
Όπως υποστηρίζει, την κρίσιμη ημέρα εξέταζε συγκεκριμένο ασθενή και ζητά να κληθεί ο τελευταίος ως μάρτυρας υπεράσπισης. Παράλληλα, προσκόμισε δύο ιατρικές γνωματεύσεις, οι οποίες, σύμφωνα με τον ίδιο, επιβεβαιώνουν την παρουσία του στον συγκεκριμένο χώρο.
Ο γιατρός ισχυρίζεται ακόμη ότι ο ασθενής είχε συναντήσει τον Γιώργο Μαζωνάκη πριν από την κατάρρευσή του και ότι αποχώρησε μαζί του προτού ξεκινήσει οποιαδήποτε διαδικασία στο ιατρείο της οδού Καρνεάδου.
Η έρευνα για τις συνθήκες του περιστατικού και τον ρόλο των εμπλεκομένων συνεχίζεται, ενώ οι αναφορές για την προμήθεια και την παρουσία των φαρμακευτικών ουσιών αποτελούν στοιχεία που διερευνώνται και δεν συνιστούν από μόνες τους απόδειξη ευθύνης.









