Η άρνηση της Δημοτικής Αρχής να συμμετάσχει σε έναν αυτοδιοικητικό φορέα διαχείρισης αφήνει ελεύθερο το πεδίο για την κυβερνητική επιλογή μεταφοράς του φράγματος στην ΕΥΔΑΠ.
Οι εξελίξεις στο Φράγμα Πείρου–Παραπείρου αποκαλύπτουν μια σοβαρή πολιτική αντίφαση στη στάση της Δημοτικής Αρχής Πελετίδη.
Την ώρα που η κυβέρνηση προωθεί τη μεταβίβαση του φράγματος στην ΕΥΔΑΠ, η Δημοτική Αρχή της Πάτρας εξακολουθεί να απορρίπτει τη συμμετοχή σε έναν αυτοδιοικητικό φορέα διαχείρισης, χωρίς να έχει παρουσιάσει μια ολοκληρωμένη και εφαρμόσιμη εναλλακτική πρόταση.
Το πολιτικό αποτέλεσμα αυτής της στάσης είναι σαφές: η Δημοτική Αρχή διευκολύνει αντικειμενικά την κυβερνητική επιλογή για την ανάληψη της διαχείρισης από την ΕΥΔΑΠ.
Η «Νέα Πάτρα» θεωρεί ότι ο κ. Πελετίδης, ανεξάρτητα από τις δημόσιες καταγγελίες του κατά της κυβερνητικής πολιτικής, με τις συγκεκριμένες επιλογές του καταλήγει να παίζει το παιχνίδι της κυβέρνησης.
ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΣΤΗΝ ΕΥΔΑΠ.
Το Φράγμα Πείρου–Παραπείρου κατασκευάστηκε για να καλύψει τις υδρευτικές ανάγκες της Πάτρας και της ευρύτερης περιοχής.
Επί χρόνια παραμένει ανοιχτό το ζήτημα του φορέα που θα αναλάβει την οριστική λειτουργία και διαχείρισή του.
Η συμμετοχή των δήμων σε έναν κοινό φορέα θα μπορούσε να αποτελέσει μια λύση με αυτοδιοικητικό χαρακτήρα, δημόσιο έλεγχο και συγκεκριμένη κατανομή ευθυνών.
Αντί όμως να αναζητηθεί μια βιώσιμη λύση συνεργασίας, η Δημοτική Αρχή επιμένει στην άρνησή της.
Και σήμερα βρισκόμαστε μπροστά στην προωθούμενη μεταφορά του έργου στην ΕΥΔΑΠ.
Η χρονική αλληλουχία των γεγονότων δεν αποδεικνύει συνεννόηση της Δημοτικής Αρχής με την κυβέρνηση. Αναδεικνύει όμως την ανάγκη να εξεταστούν οι πολιτικές συνέπειες των επιλογών της.
Όταν απορρίπτεις τη συμμετοχή της Αυτοδιοίκησης χωρίς να εξασφαλίζεις μια λειτουργική εναλλακτική, αφήνεις χώρο για τη συγκεντρωτική διαχείριση που καταγγέλλεις.
ΣΗΜΕΡΑ ΤΟ ΦΡΑΓΜΑ – ΑΥΡΙΟ Η ΔΕΥΑΠ ΚΑΙ ΟΙ ΥΠΟΛΟΙΠΕΣ ΔΕΥΑ;
Το ζήτημα αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία εξαιτίας του νομοθετικού πλαισίου που έχει ήδη προωθηθεί για την απορρόφηση φορέων ύδρευσης και δημοτικών επιχειρήσεων από την ΕΥΔΑΠ και την ΕΥΑΘ σε συγκεκριμένες περιοχές της χώρας.
Η συγκέντρωση αρμοδιοτήτων ύδρευσης σε μεγαλύτερους οργανισμούς δεν αποτελεί πλέον μόνο αντικείμενο θεωρητικής συζήτησης.
Αποτελεί κατεύθυνση που έχει ήδη αποτυπωθεί σε νομοθετικές πρωτοβουλίες.
Η σχεδιαζόμενη μεταβίβαση του Φράγματος Πείρου–Παραπείρου δημιουργεί συνεπώς ένα κρίσιμο ερώτημα για τη Δυτική Ελλάδα:
Μπορεί η ανάληψη του φράγματος από την ΕΥΔΑΠ να αποτελέσει το πρώτο βήμα για τη μελλοντική επέκταση των αρμοδιοτήτων της στην περιοχή και την ενδεχόμενη ενσωμάτωση δημοτικών επιχειρήσεων ύδρευσης;
Η ΔΕΥΑΠ δεν περιλαμβάνεται στις συγκεκριμένες απορροφήσεις που έχουν ανακοινωθεί. Αυτό όμως δεν αναιρεί την ανάγκη για ρητές θεσμικές εγγυήσεις σχετικά με το μέλλον της.
Η κυβέρνηση οφείλει να ξεκαθαρίσει εάν σχεδιάζει περαιτέρω επέκταση της ΕΥΔΑΠ στη Δυτική Ελλάδα.
Η Δημοτική Αρχή Πελετίδη οφείλει να εξηγήσει πώς προτίθεται να διασφαλίσει την αυτοτέλεια της ΔΕΥΑΠ.
ΟΙ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΗΣ «ΝΕΑΣ ΠΑΤΡΑΣ».
Η παράταξή μας είχε αναδείξει από τις 14 Σεπτεμβρίου 2026 τις σοβαρές εκκρεμότητες σχετικά με τη λειτουργία του Φράγματος Πείρου–Παραπείρου.
Είχαμε θέσει ερωτήματα για τη συντήρηση, την επεξεργασία του νερού, τις υποδομές, τη χρηματοδότηση και το μέλλον της διαχείρισης.
Είχαμε επίσης επισημάνει ότι η απουσία σαφούς φορέα λειτουργίας δημιουργεί κινδύνους για τη διασφάλιση του δημόσιου χαρακτήρα του έργου.
Σήμερα, με αφορμή τις νέες εξελίξεις, επαναφέρουμε τα ερωτήματα αυτά και ζητούμε συγκεκριμένες απαντήσεις.
Ο Κ. ΠΕΛΕΤΙΔΗΣ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ.
✓ Γιατί απορρίπτει τη συμμετοχή σε έναν διαδημοτικό ή διαβαθμιδικό φορέα διαχείρισης;
✓ Ποια είναι η συγκεκριμένη πρότασή του για τη λειτουργία του φράγματος;
✓ Πώς αξιολογεί την προωθούμενη μεταβίβαση στην ΕΥΔΑΠ;
✓ Ποιες ενέργειες έχει αναλάβει για την προστασία της αυτοτέλειας της ΔΕΥΑΠ;
✓ Έχει ζητήσει από την κυβέρνηση δεσμεύσεις ότι η μεταβίβαση του φράγματος δεν θα συνοδευτεί από μελλοντικές ρυθμίσεις που θα περιορίζουν τον ρόλο των δημοτικών επιχειρήσεων ύδρευσης;
Και, κυρίως: Πώς εξηγεί ότι η πολιτική του επιλογή να μη συμμετάσχει σε αυτοδιοικητικό φορέα συμπίπτει, ως προς το πρακτικό της αποτέλεσμα, με την προωθούμενη συγκέντρωση της διαχείρισης στην ΕΥΔΑΠ;
Η ΠΑΤΡΑ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΑΛΛΕΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΧΩΡΙΣ ΛΥΣΕΙΣ.
Η υπεράσπιση του δημόσιου χαρακτήρα του νερού απαιτεί συγκεκριμένες αποφάσεις, συνεργασίες και αποτελεσματική διοίκηση.
Η «Νέα Πάτρα» υποστηρίζει την ουσιαστική συμμετοχή της Τοπικής Αυτοδιοίκησης στη διαχείριση του Φράγματος Πείρου–Παραπείρου, με διασφαλισμένη χρηματοδότηση, τεχνική επάρκεια, διαφάνεια και δημόσιο έλεγχο.
Η Δημοτική Αρχή Πελετίδη δεν μπορεί να αποφεύγει τη συζήτηση για τις δικές της ευθύνες επικαλούμενη αποκλειστικά τις κυβερνητικές επιλογές.
Η κυβέρνηση προωθεί την ΕΥΔΑΠ στο Φράγμα Πείρου–Παραπείρου.
Η Δημοτική Αρχή Πελετίδη, με την άρνησή της να συμβάλει σε μια λειτουργική αυτοδιοικητική λύση, αφήνει τον δρόμο ανοιχτό.
Και η «Νέα Πάτρα» θέτει δημόσια το ερώτημα: ποιος θα προστατεύσει την αυτοτέλεια της ΔΕΥΑΠ και τον ρόλο των δήμων στη διαχείριση του νερού στη Δυτική Ελλάδα;
Το νερό αποτελεί δημόσιο κοινωνικό αγαθό.
Η διαχείρισή του απαιτεί διαφάνεια, κοινωνικό έλεγχο και ουσιαστική συμμετοχή των τοπικών κοινωνιών.
Θεόδωρος Κανελλόπουλος
ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΤΥΠΟΥ ΝΕΑ ΠΑΤΡΑ
Ακολουθήστε μας στις προτιμώμενες πηγές της Google:
