Τοποθέτηση της Νέας Αριστεράς Αχαΐας σε ζητήματα που αφορούν το δημόσιο συμφέρον (το μέλλον της Πάτρας, λιμάνι, παραλιακό μέτωπο, ανάπλαση Λαδόπουλου) και πως αυτό δεν διασφαλίζεται από τον ΟΛΠΑ αλλά και τις πρακτικές της Δημοτικής Αρχής.
Διαβάζουμε στην ανακοίνωση του διευθύνοντος συμβούλου του ΟΛΠΑ πως το master plan της λιμενικής ζώνης Πάτρας, που εγκρίθηκε πρόσφατα, «αποτελεί στρατηγική τομή για το ρόλο που μπορεί να διαδραματίσει ένα σύγχρονο δημόσιο λιμάνι στην ελληνική οικονομία».
Η λέξη κλειδί στην πρόταση είναι το δημόσιο. Το ερώτημα μας έχει να κάνει με του πως διασφαλίζεται το δημόσιο συμφέρον από το master plan.
Με ποιους φορείς της πόλης διαβουλεύτηκε ο ΟΛΠΑ, ώστε να καταλήξει στο συγκεκριμένο σχέδιο; Από ότι γνωρίζουμε με κανένα. Προφανώς ο ΟΛΠΑ και ο διευθύνων σύμβουλος, θεωρούν πως αυτοί και μόνο εκφράζουν το δημόσιο συμφέρον και δεν χρειάζεται η γνώμη κανενός άλλου( Δημοτικό Συμβούλιο, ΤΕΕ, κ.α.).
Επίσης διαβάζουμε στην ίδια ανακοίνωση πως « προβλέπεται ειδική βάση στο λιμάνι της Πάτρας που θα εξυπηρετεί έρευνες και εργασίες για υδρογονάνθρακες (πετρέλαιο και φυσικό αέριο) στη θάλασσα». Δεν λέει όμως ξεκάθαρα πως προβλέπεται, υλικά εξορύξεων να αποθηκεύονται σε ειδικό χώρο. Ζητήματα επικινδυνότητας-τοξικότητας από τα υλικά; Πως θα διαχειρίζονται; Που θα γίνεται η απόθεση;
Η διθυραμβική ανακοίνωση μάλλον ανησυχία προκαλεί και η απόκρυψη ακόμη περισσότερο. Από την άλλη η δημοτική αρχή ενώ κάνει κριτική στις προθέσεις του ΟΛΠΑ μέσο του master plan (κρουαζιέρα, ελεύθερη πρόσβαση ), στα 12 χρόνια της θητείας της καμία παρέμβαση στο θαλάσσιο μέτωπο και ειδικά στο τμήμα που παραχωρήθηκε στον δήμο τα τελευταία 8 χρόνια, έστω μια απλή προσωρινή διαγράμμιση για τους χώρους στάθμευσης – πεζόδρομους – ποδηλατόδρομος.
Χαρακτηριστικό της λογικής της ΔΑ στα ζητήματα της πόλης, είναι η αντίδραση δημοτικών παραγόντων στην οικειοποίηση που προσπάθησε να κάνει η ΠΔΕ στην κατασκευή του θεάτρου πλησίον της έκτασης Λαδόπουλου.
Κουβέντα όμως, πως, παραχωρήθηκε περιουσία του Δήμου (Λαδόπουλος) για αξιοποίηση του χώρου με ΣΔΙΤ από την περιφέρεια. Η δικαιολογία είναι, όπως την ακούσαμε στο Δημοτικό Συμβούλιο, πως η ΔΑ είναι ενάντια στα ΣΔΙΤ.
Δηλαδή προς ένδειξη διαμαρτυρίας αποδίδουμε δημοτική περιουσία σε φορέα που μπορεί να το υλοποιήσει. Μάλιστα ως δικαιολογία ο Δήμαρχος ανέφερε πως ενώ είμαστε ενάντιοι στη μέθοδο ΣΔΙΤ, προκειμένου η πόλη να μην χάσει την ανάπλαση, την δίνουμε σε αυτόν που μπορεί να το κάνει. Στην Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας και στον κύριο Φαρμάκη . Αυτοί ια διασφαλίσουν δηλαδή το δημόσιο συμφέρον
Όχι μόνο αυτό αλλά δεν φαίνεται από πουθενά ο Δήμος να έχει δικαιώματα ελέγχου.
Παραχωρεί και παραλαμβάνει ότι του δώσουν.
Καλά είναι τα ιδεολογήματα αλλά καλύτερο είναι να αναλαμβάνουμε και τις ευθύνες και να υλοποιούμε με βάση το συμφέρον της πόλης.
Αν αδυνατούμε, το πρόβλημα δεν το έχει η εκάστοτε ΔΑ αλλά το παρόν και το μέλλον της Πάτρας.
Ακολουθήστε μας στις προτιμώμενες πηγές της Google:
